Under de senaste tio åren så har allt fler så kallade friskolor sett dagens ljus i Sverige. Jämfört med länder med liknande förutsättningar som Sverige så har vi, de senaste åren, gått förbi de flesta andra då det gäller uppstartandet av friskolor.
Är då de så kallade friskolorna fria? Svaret blir ja om man ser till det att de är fria från den skyldighet och det ansvar som de kommunala skolorna har. Friskolor erhåller samma summa pengar, per elev, från det offentliga som de kommunala. De åtnjuter samma möjligheter fast de inte behöver leva upp till samma ansvar. Skillnaden i ansvar handlar i första hand om att de så kallade friskolorna kan välja mellan vilka elever de vill ha medan de kommunala skolorna erbjuder alla barn och ungdomar plats som elev.
Förr om åren så talade man om skolor med staten som huvudman och privatskolor förunnat dem som hade råd. Det som sällan lyfts upp i dagens debatt är det faktum att de flesta så kallade friskolor i själva verket är just privatskolor, skolor som drivs i företagsform. När det handlar om att driva företag så är vinst en förutsättning – ingen avkastning är lika med ingen möjlighet till verksamhet. Förut så bekostades utbildningen i privatskolorna av de enskilda så kallade kunderna, elevernas föräldrar. Idag subventionerar kommunerna de privata skolorna (företagen). Så långt gånget är det inte ens i USA eller Holland när det gäller deras privatskolor. Där gäller i hög utsträckning samma privatmodell som vi hade förut i Sverige. Förespråkarna för privatskolor brukar till det mena på att vi i Sverige utvecklat privatskolorna till att allt fler kan ta del av dem – att den gamla modellens privatskola blivit tillgänglig för alla det vill säga fri. Visst har den blivit tillgänglig för fler men knappast fri för alla. Men fast modellen förändrats från förut så finns fortfarande kostnaderna kvar, men betalas nu på skattesedeln.
Som ett alternativ till de allt mer resurssvaga kommunala skolorna så framhåller förespråkarna privatskolorna som något positivt och fräscht. De menar att de kan vara en sund konkurrens för att sporra (!) de kommunala skolorna till att förbättra sig. Men hur ”fri” är en skola som kan neka att ta emot vissa elever?
Privatskolorna väljer fritt i valet av elever och då
väljer de självklart utifrån vad som är bäst ur ett
företagsperspektiv. Desto lägre utgifter, kostnader, desto mer vinst
kan de ta ut. När det sedan gäller personalen så väljer
man ofta att medvetet anställa obehörig samt yngre personal. På
det sättet håller man kostnaderna nere.
Enligt mitt förmenande så skall man inte kunna profitera på
någons utbildning – ekonomiskt spekulera på elever och deras
kunskaper. Alla barn och ungdomar skall ges samma möjligheter och förutsättningar
till en god utbildning.
Genom dessa privata friskolor så underminerar man allt mer den kommunala skolan. Pengarna som kommunerna tvingas betala för privatskolornas elever hade istället kunnat användas direkt i de offentliga skolorna som är öppna för alla.
På så sätt hade man direkt kunnat stärka de bristfälliga kommunala skolorna, som de privata säger sig vara en sporre för, utan att öka klassklyftorna.
Ungdomars utbildning och framtida förutsättningar
skall inte få vara föremål för spekulation!
Ingen vinst till företagsägarna på bekostnad av ungdomens utbildning!
Fredric Olofsson
SKU
