Kommittén har bestått av ledamöter från riksdagspartierna och dessa är i stora drag eniga om motiveringarna och förslagen. Åsa Torstensson, centerpartiet, tycker dock att kommittén fegar när den inte vill föreslå mer omfattande förändringar än vad som ryms inom den nuvarande författningen. Enligt henne borde kommittén föreslå än mer omvälvande förändringar och som hon påstår decentraliseringar.
I vad mån förslagen från kommittén ryms inom den nuvarande författningen kommer säkert de juridiskt lärda att strida om. Hur ett förslag som utplånar den nuvarande landstings- och länsindelningen för att skapa mellan 6 – 9 regioner där den statliga styrningen skall bestå i att se till att regionerna handlar utifrån de ramverk som beslutas på europeisk nivå kan anses överensstämma med den svenska regeringsformen där det i första paragrafen heter:
”All offentlig makt i Sverige utgår från folket. Den svenska folkstyrelsen bygger på fri åsiktsbildning och på allmän och lika rösträtt. Den förverkligas genom ett representativt och parlamentariskt statsskick och genom kommunal självstyrelse.”
Men lagar kan ändras och den nya regeringsformen får ha som första paragraf: ”All offentlig makt i Sverige utgår från Bryssel och storfinansens intressen”, så överensstämmer den bättre med den reella verkligheten, för vad skall en riksdag som effektuerar EU-byråkratins förslag ha för intresse för invånarna i Sverige?
Kommittén förutspår att de demografiska och samhällsekonomiska utmaningarna blir akuta med början år 2020 och därför vill man att förändringsarbetet inleds omgående, helst skall förändringarna vara klara till år 2010 eller senast till valet 2014.
Regeringen vill ge sken av att skynda långsamt och lägger ut dimridåer i form av att förändringarna skall genomföras ”underifrån”, men deras underifrån-perspektiv sträcker sig inte längre än till de politiska, byråkratiska och ekonomiska eliterna. Eftersom de i princip har fastställt det när man gav sitt stöd till tyska kanslern Angela Merkels reviderade författningsförslag för EU. Skulle ett riktigt underifrån-perspektiv etableras skulle naturligtvis vi få lov att rösta om denna författning som berör hela vårt liv och leverne för lång tid framöver.
Ansvarskommitténs
förslag överensstämmer helt med EU:s planer, EU har redan delat
in Sverige, därför att medlemskap i EU förutsätter att medlemsstaterna
anpassar sin administrativa struktur på ett sådant sätt att
den passa in i EU:s regionalpolitiska ramar. Grunderna för denna anpassning
ligger i NUTS-klassificeringssystemet. NUTS är förkortning för
Nomenclature des Unités Territoriales Statistiques - nomenklatur för
territoriella enheter för statistik.En av de grundläggande tankarna med NUTS-indelningen påstås vara att utjämna den ekonomiska levnadsstandarden mellan EU:s regioner. En annan är att man inom EU vill tillbaka till den "logiska geografin". De tidigare logiska regioner i Europa som hölls samman av gemensam handel och kultur bröts delvis upp av statsbildningen. Detta har skapat ologiska kommunikationssamband med följande resursspill och onödiga påfrestningar på naturen enligt EU-byråkratin.
Regioner som egentligen ligger väl så centralt som centralmakten i ett land, blir genom gränsdragningen för staten placerade ute i periferin. Skåne påstås vara ett sådant exempel, och Norrbotten är förmodligen ett exempel på en region som skall placeras i periferin, kanske Stockholm också.
Att de nya regionerna skulle innebära förbättringar inom sjukvård, skola och offentlig sektor för det arbetande folket i Sverige är inte trovärdigt, tvärtom, med nya regioner har man för avsikt att ”utveckla” entreprenörskapet och ”hållbar utveckling” och hållbar utveckling för EU och storfinansen är mer nyliberal politik, privatiseringar och minskad politisk makt för folkflertalet.
