Äntligen börjar krav höras angående folkomröstning om det nya EU-fördraget. Eva-Britt Svensson (vänsterpartiet) startade debatten i Norrländska Socialdemokraten.
Det har uppmärksammats bland EU-politikerna. Bryssel-kommissionären Margot Wallström skrev som svar på inläggen att politikerna måste bli bättre på att förklara. Hon berättade vidare att 2.000 personer från EU:s 27 medlemsländer har fått mötas för att debattera det nya grundfördraget för den Europeiska unionen. Därmed torde folket ha fått insyn och det nya EU-fördraget kan få laga kraft på demokratiskt väg.
Varför är politikerna så rädda för en folkomröstning?
Varför denna skräck för att folket ska få insyn i den nya
EU-grundlag?
Kan det bero på att vi mister våra medborgliga rättigheter
om fördraget antas?
EU-lag kommer att gå före vår egen grundlag. Därmed
han man upphävt demokratin. Att ändra grundlagen utan folkets godkännande
är ett grundlagsbrott. Det första grundlagsbrottet begicks år
2002 när regeringen ändrade regeringsformen helt i strid med reglerna
för grundlagsförändring.
Dåvarande statsminister Göran Persson svarade på frågan
om folkomröstning bland annat så:
”Att det är viktigt att slå vakt om den parlamentariska principen
som utgör grunden för vårt styrelseskick…
Att bryta ut viktiga politikerområden ur riksdagens ansvarsområde
och låta dessa avgöras och genom ett direktdemokratiskt förfarande
hotar att göra ansvarsutkrävandet otydligt och försvaga den representativa
demokratin.”
För er som inte förstår politikerspråk betyder det helt
enkelt: Ni har själva valt oss och ska därmed inte lägga er i
vad vi sedan gör.
Han hävdade också att EU-fördraget är för långt
och innehåller för många punkter för att vi medborgare
alls skulle förstå vad det handlar om. Herr Persson dumförklarade
därmed det svenska folket. Men om vi medborgare inte förstår,
hur i all sin dag begriper då politikerna?
Politikerna påstår vidare att det nya EU-fördraget är förändrat på viktiga punkter, i jämförelse med det fördragsförslaget som både Frankrikes och Nederländernas väljare förkastade i folkomröstning för två år sedan. Men det nya fördraget skiljer sig verkligheten inte mycket från det gamla. Det intygar alla ärliga kommentatorer som haft möjligheten att läsa hela texten.
I det nya fördraget finns inskrivet bland annat att Euron skall vara
enda valutan i unionen. Det har svenska folket tidigare röstat nej till.
Den nationella vetorätten försvinner på ytterligare ett 50-tal
områden, främst rättsliga och polisiära
EU får faktiskt en president och en utrikesminister, även om titlarna
döpts om för låtsas att man lyssnat på folket.
EU militariseras ytterligare och får en grundlagsfäst gemensam försvarspolitik.
De stora medlemsstaterna får större makt på bekostnad av de
små, som till exempel Sverige.
Här följer ett citat från ett av debattinläggen: ”Regeringen oavsett partifärg behöver inte ta ansvaret. De riskerar inte heller att utsättas för krav att ingripa i ekonomin för till exempel, stöd åt företag. Demokratiförlusten är med andra ord inte oavsiktlig utan önskad.”
En annan röst från nyliberalt håll säger att ”Konstitutionen
leder till ökad öppenhet.
EU:s övergripande mål är att främja fred och folkets välfärd.
Konstitutionen tar till fullo upp den Europeiska unionens stadga om de mänskliga
rättigheterna och vidtar åtgärder för en solidaritetsklausul
i händelse av en terroristattack”…
Samtidigt har den tyske inrikesministern kommit med förslag om att polis ska få avrätta misstänkta terrorister. Det vill säga människor som inte fått sin sak prövad i domstol. Ja, så var det med de mänskliga rättigheterna.
Om det nya EU-fördraget stöds av nyliberalerna så torde vi nog ha ganska klart för oss vad det handlar om och vilka som gynnas.
Gun Isaxon