En brevväxling med DN-journalisten Bengt Albons återgavs i Riktpunk nr 5/2000 under rubriken ”Finns utrymme för journalistik i DN?” Vi har nyligen fått nedanstående kommentar via e-mail.
Kommentar från läsare
From: "Mattias Nilsson" <mon@chello.se>
Tisdag, 17 augusti 2004
Hej!
Läste just mejlkonversationen mellan er och DN-journalisten Bengt Albons
på er hemsida, i alla fall delar av den innan jag började tröttna
och skumma mig fram till slutet av artikeln.
I slutet kom dock det roligaste. Ni ifrågasätter DN:s undersökande
journalistik och anser journalisterna de är en skam för kåren.
Man kan väl tycka vad man vill om DN. De har inte alla svar. Som tur är
i vår demokrati finns det flera av varandra oberoende medier (även
om allt fler ägs av samma ägare).
Men: är inte uttalandet om "skam för journalistkåren"
ovanligt löjligt? Har ni nån gång studerat förutsättningarna
för Nordkoreas journalister?
Kul i alla fall att ni lägger ut sånt här trams. Det är
högt underhållningsvärde i det. Lycka till med era framtida
karriärer som komiker!
Mvh
Mattias
Författarnas svar
Till: Mattias Nilsson
22 augusti 2004
Angående din kommentar på mejl-växlingen med Bengt Albons
som finns på SKP:s sajt:
DN är Sveriges största och mest inflytelserik tidning och påverkar
många svenskars politiska ställningstaganden. Naturligtvis har varken
DN eller andra tidningar alla svar. Detta är inte problemet. Problemet
är att DN:s journalister brukar dölja eller förvränga fakta
som inte överensstämmer med redaktionens politiska linje, samt rubricera
debattinlägg som nyhetsrapportering.
En professionell journalist utgår ifrån verkligheten, inte politiska
övertygelser. En journalist – i Sverige, Nordkorea eller vilket annat
land - som i likhet med Albons och hans kolleger konsekvent förvränger
verkligheten och driver propaganda under täckmantel av rapportering är
faktisk en skam, och ingen vetting människa skulle betrakta detta som en
komisk företeelse.
Varken Albons eller hans kollegor har undersökt den information som framfördes
i mina e-mail. Som jag skrev till honom är han utan ”någon
som helst nyfikenhet angående fakta som strider mot vad du tror”.
Och ärlig nyfikenhet är en grundförutsättning för professionell
journalistik.
Vi har publicerat mejl-växlingen för att visa att Sveriges största
dagstidning inte är att lita på, och att dess ”utrikesexpert”
Bengt Albons saknar båd kunskap och journalistisk integritet.
Albons och hans kolleger fungerar som ett språkrör för USA:s
UD och stöder dess kriminella krigspolitik. DN har entusiatiskt uppmanat
till angrepp mot bl a Irak 1991, Jugoslavien 1992-99, Afghanistan 2001 och Irak
2003.
Att hota ett land med ett kärnvapenangrepp är ett brott enligt FN:s
Internationalla domstol, som du säkert vet. Men DN har aldrig protesterat
mot Bush-regeringens kriminella hotelser om kärnvapenkrig mot bl a Iran,
Kuba och Nordkorea. Tvärtom försöker DN och i synnerhet Albons
motivera de tänkta angreppen genom att beskriva t ex Nordkorea som en fara
för världens säkerhet.
Albons skrev tidigare i år att Nordkorea har utpressat och hotat andra
länder men kunde inte namnge en enda av nationerna i fråga. Är
detta vad du menar med undersökande journalistik?
En huvudprincip för professionella journalister är att man offentligt tar avstånd från sina misstag. T ex har chefredaktören för The Washington Post nyligen bett offentligt om ursäkt för tidningens behandling av fakta och icke-fakta under förberedelserna för Bush-regeringens angrepp på Irak.
I en ledare i DN under hösten 2002 förklarades att Irak måste angripas bl a därför att ”vi vet” att Saddam Hussein hade massförstörelsevapen. Vilken undersökning övertygade ledarskribenten om detta? Har skribenten erkänt i DN att påståendet var fullständigt nonsens?
Om du är intresserad av journalistik i Nordkorea, ring ambassaden i Stockholm och be dem skicka dig den engelskspråkiga Pyongyang Times. Den är kostnadsfri, såvitt jag vet. Då kan du själv bedöma vem det är som skriver sanningen om förhållanden mellan Nordkorea och USA. Telefonnumret är 08-767 38 36.
Ett exempel till som du säkert kommer att finna underhållande. Föjlande
text är från den brittiska tidningen The Guardian den 2 augusti 2004
(min översättning): ”Rättegången mot Milosevic har
visat att folkmord aldrig förekommit i Kosovo. Trots att Blair sa till
oss att händelserna där var värre än allt som hade hänt
sedan andra världskriget har t o m de politiska aktivisterna i åklagarens
stab i Haagtribunalen inte nämnt folkmord i stämningen mot Milosevic.
Och under de två åren som processen har pågått har man
inte kunnat tillkalla ett enda vittne som kunde bevisa att Jugoslaviens forna
president gav order att angripa albanska civila i provinsen. Faktum är
att armédokument från Belgrad visar motsatsen”.
Komisk, eller hur? Jag väntar med spänning på att DN återger
denna roliga nyhet. Kanske har den redan rapporterats i andra svenska tidningar
utöver Riktpunkt. Vet du vilka?
Jag väntar också med spänning på att DN kräver att
de amerikaner som var ansvariga för utrotningskriget i Guatemala som tog
250.000 liv skall ställas inför rätta i en internationell tribunal.
President Clinton erkände USA:s skuld i början på 2000.
Ytterligare en fråga – när såg du senast en debattartikel
skriven av en kommunist i en av de ”oberoende av varandra” stora
svenska tidningar här i ”vår demokrati”?
Med vänlig hälsning
Peter Cohen