Men vad opinionen inte vet är detta: Att området är, enligt Karl Leiflands utredning, tänkt att användas för nya vapentyper, främst sådana som är flygburna och ny ammunition med nya former av drivmedel. Dessutom ser man möjligheten att ostört kunna testa försvarsvapen mot såväl kemisk som biologisk krigsföring. I det senare fallet kan man räkna med att övningarna blir skarpa, dvs. att man kommer att använda sig av biologiska och kemiska stridsmedel för att se huruvida de motåtgärder man satt in är verkningsfulla.
Vår regering hävdar att hänsyn till miljön kommer att beaktas. Men när svensk expertis kan hävda att utarmat uran inte utgör fara för den levande organismen - vilken tilltro kan vi då sätta till en sådan försäkran. När bevisligen irakiska och iranska samt vietnamesiska barn föds med groteska missbildningar i de områden där mödrarna varit utsatta för utarmat uran. När bevisligen soldater som har deltagit i Gulfkriget och även svenska soldater som befunnit sig i Jugoslavien drabbats av flera sorters cancer.
Hur kommer djur och växtliv att beröras av jetbränslet som kommer att spys ut över Europas sista och största vildmarker?
Och hur kommer vi människor att påverkas? Förutom att allemansrätten inskränks, vilken hänsyn kommer utländsk militär att visa i det glest befolkade Norrland? Räkna kallt med att det "ofarliga" utarmade uranet kommer att finnas med i vapentesterna. Det handlar ju om att behärska mekaniska, akustiska, kemiska, biologiska och nukleära stridsmetoder. Kan vi kanske också ovetande få agera som försökskaniner? Den frågan är högst relevant att ställa med tanke på hur militär tidigare utfört experiment. Manhattan-projektet vid utprovningen av de första atombomberna är ett exempel då tusentals civila i USA och andra länder, ovetande fick agera försökspersoner.
Ett annat experiment utfördes av OTRAG, ett västtyskt företag på 70-talet. Man hyrde för egen och USA:s räkning ett 75 000 kvadratkilometer stort område i Zaire. Det officiella huvudsyftet var att prova ut raketdrift för missilbärande raketer, men också andra vapentyper fick användas utan att befolkningen fick skadestånd.
Golden Gatebron 1950 då spreds Bacillus Globii samt Serratia Marcescens, två ganska harmlösa bakterier. Experimentet krävde därför inte många dödsoffer. Det var mestadels redan sjuka och människor med nedsatt immunförsvar som dog.
Vilken insyn kommer den svenska regeringen och det svenska folket att kunna ha i utländska militära tester? Det kan ni nog själva räkna ut. Det som skrämmer mig allra mest är ändå de stora mediernas tystnad om dessa planer. Detta är ett projekt som har smugit sig förbi oss som det berör.
Var fanns våra riksdagspolitiker när detta beslut fattades i december förra året?
Astrid Boman
