Jag har tidigare ställt frågan om Sverige har ett eget Guantanamo.
Jag ställer den på nytt. Nyligen ställdes svenska nazister inför
rätta, misstänkta för terrorbrott. Det skedde inför domare
och jury med vederbörliga advokater på plats. Bevis och motbevis
lades fram och granskades. Jag vågar påstå att det var en
rättvis rättegång i enlighet med svensk rättspraxis och
enligt demokratiska regler, vad jag kan förstå.
I kampen mot terrorism ,som ni så vackert kallar den demokratiska imperialismen,
bör väl ni också försvara mänskliga rättigheter
Eller har jag kanske missförstått den demokratiska tanken. Men det
är kanske nu demokratins rätta ansikte blottas.
Enligt svensk speciallagstiftning har det hållits skenrättegångar
i Stockholms tingsrätt. Denna speciallagstiftning är så fjärran
från vedertagen rättspraxis, fjärran från begreppet mänskliga
rättigheter och det som jag trodde var demokratiskt tänkande att den
verkar vara stiftad av en diktator av stor dignitet.
Citat " För att bli föremål för svensk skenrättegång
måste den misstänkte uppfylla två kriterier. För det första
måste han vara oskyldig i den meningen att det inte finns några
bevis om brott. För det andra måste han vara svartskalle med ursprung
i ett sådant land som Göran Persson och George W Bush tycker illa
om. Rent juridiskt skulle skenrättegång kunna hållas mot vita
människor, rentav norrmän. Men det har aldrig skett. Samtliga misstänkta
som underkastas svensk skenrättegång har haft sitt ursprung i ett
muslimskt land.
Kravet att det inte ska finnas några bevis om brott vid skenrättegång
är tämligen absolut. I de fall det finns bevis kan ju det normala
rättsystemet sättas i funktion.
En svensk skenrättegång går till så att förhandlingarna
genomförs i en riktig domstols lokaler, vanligtvis Stockholms tingsrätt.
Men ingen svensk domare har rätt att lägga sig i förhandlingarna.
Säkerhetspolisen uppträder nämligen både som åklagare
och beslutande domare " Slut på citat
Jag kan inte annat än helt instämma med Jan Guillou. Svenska regeringens
agerande är i många fall rasistisk och odemokratiskt.
I fallet med de två palestinierna,som du personligen anser ska hållas
i fortsatt fängsligt förvar, har SÄPO indikationer på att
de har kopplingar till terrorister. Vilka uppges inte, man kallar det sekretess.
Dessa män kan i en skenrättegång inte bevisa sin oskuld. Det
är inte heller meningen att så ska ske. I ett pressmeddelande påstår
du att de misstänkta fått ta del av och getts möjlighet att
kommentera dessa sk. indikationer och kopplingar. DETTA ÄR REN OCH SKÄR
LÖGN, herr Bodström.
Det känner de anklagades försvarsadvokat till, det vet du och jag.
Det vet SÄPO.
Vi kräver ett stopp för dessa skenrättegångar och vi ställer krav på att alla vårt lands medborgare, vare sig man är vit eller svart, kommunist eller terrorist ska ställas inför en civil domstol med domare, jury, åklagare och försvarsadvokat.
Och Du, Thomas Bodström, som en gång var en radikal ung advokat
Hur ställde du dig till skenrättegångar med omvänd bevisbörda
då ?
Och nu i egenskap av politiker. Hur ställer du dig till skenrättegångar
med omvänd bevisbörda nu ?
Astrid Boman