Enligt förre LO-ordföranden Stig Malms definition om LO:s inriktning i TV 4:s nyhetssoffa är hela LO-rörelsens:s problem att den har anpassat sig till kapitalismen. Anledning till denna definition är Byggnadsarbetarförbundets bostadspolitik i eget ägda fastigheter, där höjdarna i förbundet har företrädesrätt till lägenheterna. Hyressättningen i en tvårummare bland dessa lägenheter är 11 300 kr/mån. Förbundets ordförande Ove Bengtsberg försvarar förbundets bostadspolitk med argumentet att det sker i medlemmarnas intresse att förbundet placerar medlemmarnas pengar. Vibergs bostadsbolag är suverän att fatta sina beslut utan att byggnadsarbetarförbundet har något att säga till om. En uppsagd städare i fastighetsbolaget får en årslön i avgångsvederlag medan VD för bolaget är garanterad två årslöner i avgångsvederlag. Bengtsberg, facklig ledare, satte sig i TV-soffan för att försvara denna politik.

Stig Malm ansåg att utförsäljningen av allmännyttans bostäder i grunden är orsak till dagens negativa utveckling av bostadspolitiken, och den har lanserats av regeringen. I det avseendet har Malm rätt. Även arvet från Kjell-Olof Feldt och Ingvar Carlsson med avvecklingen av hyresregleringen i slutet av 80-talet bäddade för dagens bostadssituation.

En annan fråga ger anledning till att löntagarna borde dra åt sig öronen är placeringen av de miljarder som för närvarande LO och fackförbunden sitter på.

Frågan man måste ställa är om dessa miljarder ska användas till medlemmarnas bästa eller till aktiespekulanternas glädjeyra på börserna. Vi, i synnerhet LO-pensionärer, arbetslösa som genom uppoffringar och höga medlemsavgifter åstadkommit dessa miljardfonder genom åren och under de senaste åren ständigt påtvingats försämringar i vår ekonomi, borde kräva att dessa miljarder används för oss, de rättmätiga ägarna.

Men så är inte fallet. Istället anser LO och dess förbundspampar att miljardfonderna ska användas för aktiespekulation på börsen. Samtidigt som LO tillsammans med regeringen ska ingå i en arbetsgrupp som ska ta fram åtgärder för att ytterligare straffa en arbetslös i fall han inte kan ta ett erbjudet arbete.

Vad skulle Fabian Månsson, avliden f d LO-ordförande sagt om han behövt uppleva dagens LO-politik? Skulle han åberopat sin klassiska replik: "Vet hut, vet sjufalt hut"?

undrar Bror Wennström